8 (495) 532-46-80

str

Защита прав дольщиков. Судебная строительная экспертиза

avto

Замена автомобиля по гарантии. Автотехническая экспертиза автомобилей

strah

Споры со страховыми компаниями. Иски к страховой компании

zakon

Образцы претензий и исков

law

Судебная практика

vopros

Вопрос-Ответ

sovet

Полезные советы

______ городской суд

ИСТЕЦ:
ОТВЕТЧИК:
Сумма иска: ______ рублей
Гос. пошлина: ______ рублей
Подсудность: ______________

Исковые заявление к страховой компании  о возмещении ущерба

 

_._._г. между ______., с одной стороны, и ЗАО «______», с другой стороны, был заключен договор добровольного страхования транспортного средства от рисков «хищение и ущерб», что подтверждается страховым полисом ______, согласно которому выплата страхового возмещения осуществляется на основании калькуляции независимой экспертизы либо путем ремонта транспортного средства на СТО по согласованию со страховщиком. Страховая сумма составила ______руб., страховая премия- ______ руб., что подтверждается квитанцией на получение страховой премии.

_._._г.., по адресу: ______с участием автомобиля, принадлежащего истице произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения.
После наступления страхового случая _._._г. истица обратилась к представителю страховой компании, расположенного на территории г. ______. По результатам и материалам осмотра транспортного средства и для определения размера ущерба ответчиком в ООО "______" была заказана оценка стоимости работ, услуг, запчастей, материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства. Согласно данному заключению стоимость ремонта за вычетом несогласованных работ составила всего ______руб., которые и были впоследствии выплачены истице.

Согласно калькуляции официального дилера марки «______» ООО «______» от ______стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истице составила ______рублей (осмотр проведен _._._г.), что существенно превышает данные калькуляции ООО «______».

Не согласившись с данными калькуляции ООО «______» истица самостоятельно обратилась в ООО «______» (договор от ______на сумму ______ рублей), для проведения независимой оценки восстановительной стоимости ремонтных работ. В результате проведенных расчетов оценщики пришли к выводу, что стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного ТС составляет ______рублей., величина утраты товарной стоимости составляет ______руб.

Данная оценка проведена и отчет составлен в соответствии с требованиями Федерального Закона "Об оценочной деятельности в РФ" 135- ФЗ от 29.07.1998г., "Стандартов оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности", утвержденных Постановлением Правительства РФ 519 от 06 июля 2001г.

Таким образом разница в суммах восстановительной стоимости калькуляций ООО «______» и ООО «______» составляет ______рублей.

Кроме того, в _._г.в соответствии с дополнительными условиями №______страхового полиса, были оформлены материалы по 2-м страховым случаям произошедшим на территории г. ______ (страховое дело № ______и ______), в результате которых автомобиль получил следующие механические повреждения: трещина лобового стекла, задир нижней накладки переднего бампера, разрушение ЛКП и грунтового основания переднего бампера, задир молдинга левого переднего колеса. Согласно калькуляциям озвученным представителями страховой компании сумма страховой выплаты составила порядка ______рублей за замену лобового стекла и порядка ______ рублей за ремонт переднего бампера (сумма перечислена истице).

Однако согласно калькуляции от ______ООО «______» официального дилера марки «______» на территории г. ______ стоимость восстановительного ремонта данных повреждений составляет порядка ______рублей, что также существенно выше заявленной восстановительной стоимости ответчика, которая составляет порядка ______рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основными целями и принципами действующего законодательства являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего, и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда.
Для реализации этих целей и принципов устанавливается размер страховой суммы в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату, при этом не предусматривается ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. Т.е. истица имеет право на возмещение вреда в полном объеме, с учетом износа автомобиля, с учетом утраты товарной стоимости автомобиля.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб, в виде повреждения принадлежащего ей автомобиля. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ своим решением от 24 июля 2007 г. N ГКПИ07-658 определил, что Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, что относится к РЕАЛЬНОМУ УЩЕРБУ подлежащему возмещению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому подлежит взысканию 1) сумма ______ рублей, оплаченная истцом за услуги оценочной компании ООО "______" ; 2) оплата услуг представителя в размере ______рублей, подтвержденные договором поручения на ведения дел в суде.

На основании изложенного,
Просим суд:

- взыскать с ЗАО "______" ______рублей в качестве возмещения ущерба по ДТП.
- взыскать с ЗАО "______" _____рублей в счет утраты товарной стоимости;
- взыскать с ЗАО "______" ______руб. в счет оплаты услуг представителя;
- взыскать с ЗАО "______" ______ руб. в счет оплаты услуг оценочной организации;
- взыскать с ЗАО "______" ______ руб. - оплата услуг нотариуса по составлению доверенности;
- взыскать с ЗАО "______" ______ руб. – расходы по уплате гос пошлины.