8 (495) 532-46-80

str

Защита прав дольщиков. Судебная строительная экспертиза

avto

Замена автомобиля по гарантии. Автотехническая экспертиза автомобилей

strah

Споры со страховыми компаниями. Иски к страховой компании

zakon

Образцы претензий и исков

law

Судебная практика

vopros

Вопрос-Ответ

sovet

Полезные советы

______ городской суд

ИСТЕЦ:
ОТВЕТЧИК:
Сумма иска: ______ рублей
Гос. пошлина: ______ рублей

Исковое заявление к страховой компании о возмещении ущерба

 

_._._г. ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем, двигаясь по______при пересечении ______не уступил дорогу автомобилю, завершавшему маневр при проезде перекрестка, нарушил п.13.8 ПДД и совершил столкновение с принадлежащим мне автомобилем ______ (протокол по делу об административном правонарушении серия ______от ______). В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, в виде повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, задней левой двери, левый порог, левый задний колесный диск, а также скрытые повреждения конструкции кузова, узлов и агрегатов, что подтверждается Справкой о ДТП от ______, приложение к Приказу МВД России от ______№ ______.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в СК «______», страховой полис ___ № ______ на сумму ______рублей, согласно положениям закона РФ «О страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливающем на момент причинения вреда лимит ответственности в размере ______рублей.

Поврежденный автомобиль истицы дважды осматривался оценщиками ООО «______» по направлению страховой компании ответчика на предмет определения стоимости восстановительного ремонта и определения причиненного ущерба - _._._г. и _._._г., по результатам произведенных осмотров и согласно составленным калькуляциям стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего истице составляет ______рублей, что подтверждается актом осмотра от______, калькуляцией № ______на сумму ______рублей, актом осмотра от ______и калькуляцией № ______на сумму ______рублей. Сумма в пределах лимита ______рублей была выплачена истице, что также подтверждается актами о страховых случаях № ______от ______. и № ______от ______. К калькуляциям составленным ООО «______» для СК «______» следует отнестись критически, т.к. их данные не отражают действительного характера, объема и стоимости ремонтных работ для восстановления поврежденного гарантийного автомобиля на станции официального сервисного центра.

Не согласившись с результатами составленной калькуляции по результатам осмотра автомобиля _._._г., истица заключила договор № ______от ______с ООО "______", для проведения независимой оценки автомобиля. О дате, времени и месте ответчик был уведомлен заблаговременно, что подтверждается телеграммой от ______. В результате проведенных расчетов оценщики ООО «______» пришли к выводу, что стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного ТС составляет ______руб. ______ коп.

Оценка проведена и отчет составлен в соответствии с требованиями Федерального Закона "Об оценочной деятельности в РФ" 135- ФЗ от 29.07.1998г., "Стандартов оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности", утвержденных Постановлением Правительства РФ 519 от 06 июля 2001г.

Основными целями и принципами действующего законодательства являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего, и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда.
Для реализации этих целей и принципов устанавливается размер страховой суммы в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату, при этом не предусматривается ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.
Т.е. истица имеет право на возмещение вреда в полном объеме, без учета износа автомобиля и с учетом утраты товарной стоимости.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ своим решением от 24 июля 2007 г. N ГКПИ07-658 определил, что Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В результате ДТП автомобилю истицы причинен ущерб, вызванный повреждением ее имущества, возмещение которого предусмотрено п.2 ст. 15 ГК РФ..

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Также считаем, что калькуляция № ______на сумму ______рублей, и калькуляция № ______на сумму ______рублей. о стоимости восстановительного ремонта автомашины составлены в нарушение требований ст. 11 Федерального Закона 135-ФЗ от 29.07.1998 года "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", т.е. в отчете отсутствует порядковый номер экспертного заключения, основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки, место нахождения оценщика и сведения о выданной ему лицензии на осуществление оценочной деятельности по данному виду имущества; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, - перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; -последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; - дата определения стоимости объекта оценки; - перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки. Помимо этого Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит, скреплен печатью, а также подписан оценщиком - индивидуальным предпринимателем или работником юридического лица, который соответствует требованиям статьи 24 настоящего Федерального закона и осуществил оценку объекта оценки, и его руководителем.

Сумма причиненного ущерба, заявленного истицей подтверждена подробным отчетом № ______ООО "______" по определению величины стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства с калькуляцией на ремонт и заключением о его стоимости, который соответствует общим требованиям к содержанию отчета об оценке объекта, предусмотренным Федеральным Законом 135-ФЗ "Об оценочной деятельности" от 29.07.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) и стандартам оценки, обязательным к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденными постановлением правительства РФ от 06 июля 2001 года 519, потому полагаем, что данный отчет бесспорно может быть принят судом как доказательство определения причиненного ущерба истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку часть причиненного ущерба страховой компанией ответчика выплачена истцу, то взысканию за восстановительный ремонт подлежит сумма ______рублей , так как в соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в части с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Однако, закрепление в ГК РФ повышенной ответственности владельцев транспортных средств само по себе еще не является гарантией возмещения вреда потерпевшим, поэтому для защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, применяется институт страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанный на принципе разделения ответственности.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Кроме того, истица понесла дополнительные убытки в виде расходов за эвакуацию транспортного средства с места ДТП на сумму______рублей, что подтверждается товарным чеком от ______, расходов за проведение независимой оценки в сумме______рублей, расходов по оплате помощи представителя в сумме ______рублей и расходов по оплате Гос пошлины в сумме ______рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного,
Просим суд:

- взыскать с ответчика ______рублей в качестве возмещения ущерба в результате ДТП.
- взыскать с ответчика ______ рублей.- в счет оплаты услуг эвакуатора;
- взыскать с ответчика ______руб. в счет оплаты услуг представителя;
- взыскать с ответчика ______ руб. в счет оплаты услуг оценочной организации;
- взыскать с ответчика ______ руб. - оплата государственной пошлины;